“双心医学”教学模式在医学生临床教学中的效果评价
投稿时间:2018-11-23  修订日期:2018-11-27  点此下载全文
引用本文:冯高科,易欣,吕永楠,耿晶,蒋学俊.“双心医学”教学模式在医学生临床教学中的效果评价[J].医学研究杂志,2020,49(1):175-177,180
DOI: 10.11969/j.issn.1673-548X.2020.01.038
摘要点击次数: 858
全文下载次数: 684
作者单位E-mail
冯高科 武汉大学人民医院心内科、武汉大学心血管病研究所、心血管病湖北省重点实验室、武汉大学第一临床学院 430060 123fgk@163.com 
易欣 武汉大学人民医院心内科、武汉大学心血管病研究所、心血管病湖北省重点实验室、武汉大学第一临床学院 430060  
吕永楠 武汉大学人民医院心内科、武汉大学心血管病研究所、心血管病湖北省重点实验室、武汉大学第一临床学院 430060  
耿晶 武汉大学人民医院心内科、武汉大学心血管病研究所、心血管病湖北省重点实验室、武汉大学第一临床学院 430060  
蒋学俊 武汉大学人民医院心内科、武汉大学心血管病研究所、心血管病湖北省重点实验室、武汉大学第一临床学院 430060  
基金项目:武汉大学医学部教学改革研究项目(2018012,5);武汉大学教学研究项目(2019JG092)
中文摘要:目的 评价“双心医学”教学模式在医学生临床教学中的效果。方法 选取2013级5年制两个本科生班为研究对象,将两个班级随机分为对照组和实验组。其中对照组进行常规教学和临床实习,实验组在对照组常规教学和临床实习基础上增加双心医学临床理论和实践教学内容。心血管专业实习结束后对两组学生进行双心医学教学效果评价,包括双心医学理论考试、临床实践考试以及带教老师对学生进行临床带教评分。结果 对照组纳入45例,实验组纳入46例,两组学生在性别、年龄等方面比较,差异无统计学意义。观察结束时双心医学理论考试结果显示实验组学生理论考试成绩明显高于对照组(91.39±5.40分 vs 73.82±7.71分,P<0.01)。双心医学实践考试结果显示实验组学生在各个方面均明显高于对照组(P<0.01)。两组学生临床带教评分结果显示,实验组学生在各个方面均明显高于对照组(P<0.01)。结论 “双心医学”培养模式的实施可以有效地弥补学生双心医学知识体系不足,提高学生的双心医学知识和临床应用实践。
中文关键词:医学生 临床教学 双心医学 教学模式
 
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器

京公网安备 11010502037822号