CSI和BIS在儿童静脉麻醉中应用的比较
投稿时间:2020-11-15  修订日期:2020-11-28  点此下载全文
引用本文:李立晶,胡璟,张建敏,李多依,孙岚,刘超.CSI和BIS在儿童静脉麻醉中应用的比较[J].医学研究杂志,2021,50(4):114-118
DOI: 10.11969/j.issn.1673-548X.2021.04.027
摘要点击次数: 718
全文下载次数: 1034
作者单位E-mail
李立晶 国家儿童医学中心、首都医科大学附属北京儿童医院麻醉科 100045  
胡璟 国家儿童医学中心、首都医科大学附属北京儿童医院麻醉科 100045  
张建敏 国家儿童医学中心、首都医科大学附属北京儿童医院麻醉科 100045 zjm428@sina.com 
李多依 国家儿童医学中心、首都医科大学附属北京儿童医院麻醉科 100045  
孙岚 国家儿童医学中心、首都医科大学附属北京儿童医院麻醉科 100045  
刘超 国家儿童医学中心、首都医科大学附属北京儿童医院麻醉科 100045  
中文摘要:目的 比较麻醉意识深度指数 (cerebral state index, CSI)与脑电双频指数(bispectral index, BIS)在监测儿童静脉麻醉深度中的相关性和一致性,评价CSI用于儿科监测的可行性。方法 择期全身麻醉下行心律失常射频消融手术的患儿60例,按年龄分为学龄前组(A组,3~6岁)25例和学龄组(B组,7~15岁)35例,ASA I~Ⅱ级,两组均给予丙泊酚2.5mg/kg、顺式阿曲库铵0.1mg/kg、芬太尼1μg/kg全身麻醉诱导后气管插管;麻醉维持期设定BIS目标值为65,采取闭环模式自动调整丙泊酚泵注给药速度,瑞芬太尼0.25~0.33μg/(kg·min)持续泵注。记录两组患儿入室时(T1)、诱导完成时(T2)、手术开始时(T3)、手术30min(T4)、60min(T5)、90min(T6)、停药时(T7)、拔除气管导管时(T8)、出室前(T9)的CSI、BIS,并记录苏醒期T7~T9时的改良清醒镇静评分MOAA/S (Modified Observers Assessment of Alertness/Sedation scale)值。结果 A组T1~T2诱导期、T3~T6维持期、T7~T9苏醒期CSI与BIS的Spearman相关系数分别为0.88、0.79和0.78(P<0.05);T1~T6时CSI低于BIS(P<0.05),T8~T9时CSI高于BIS(P<0.05);T7~T9的CSI与MOAA/S的Spearman相关系数为0.87(P<0.05),BIS与MOAA/S的Spearman相关系数为0.82(P<0.05)。B组诱导期、维持期、苏醒期CSI与BIS的Spearman相关系数分别为0.87、0.84和0.69(P<0.05);T1、T3~T5时CSI低于BIS(P<0.05),T8~T9时CSI高于BIS(P<0.05);苏醒期CSI与MOAA/S的Spearman相关系数为0.77(P<0.05),BIS与MOAA/S的Spearman相关系数为0.75(P<0.05)。A、B组山形图示两组CSI与BIS在维持期一致性好,苏醒期一致性弱。结论 CSI与BIS在学龄前和学龄儿童静脉麻醉状态下具有良好的相关性;CIS在苏醒期能更好反映意识水平的变化,可用于评估3岁以上儿童静脉麻醉深度。
中文关键词:麻醉意识深度指数 脑电双频指数 导管消融 儿童
 
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器

京公网安备 11010502037822号