| 不同方法学检测急性髓系白血病 MPO阳性率的比较及意义 |
| 投稿时间：2018-05-02 修订日期：2018-05-11 点此下载全文 |
| 引用本文：郑瑞,章鸯,陈葆国,沈芝颖,林爱芬.不同方法学检测急性髓系白血病 MPO阳性率的比较及意义[J].医学研究杂志,2019,48(3):82-84, 88 |
| DOI：
10.11969/j.issn.1673-548X.2019.03.019 |
| 摘要点击次数: 1657 |
| 全文下载次数: 1983 |
|
| 基金项目:浙江省医药卫生科技计划项目(2014KYB311)；国家人类遗传资源共享服务平台项目(2005DKA21300) |
|
| 中文摘要:目的 比较免疫组化、细胞化学及流式细胞学3种方法检测急性髓系白血病(AML)胞内MPO阳性率的差异及临床意义。 方法 对90例AML患者同时进行骨髓活检组织免疫组织化学染色,细胞涂片细胞化学染色及骨髓流式细胞学分析,检测MPO表达情况。结果 3种方法联合检测,AML患者MPO总阳性率为95.5%,其中免疫组织化学、细胞化学及流式细胞学方法检测MPO阳性率分别为66.7%、93.3%及87.8%,以免疫组化方法检测MPO敏感度最低,明显低于细胞化学和流式细胞学检测方法(P均＜0.05),而细胞化学与流式细胞学法比较,MPO表达率差异无统计学意义(P＞0.05)；AML患者中,除M7外,以M5患者MPO阳性率最低(88.9%),其中免疫组织化学法MPO的检出率最低(37.0%),明显低于细胞化学法(88.9％,P＜0.05),但与流式细胞学方法比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 细胞化学及流式细胞术检测AML患者MPO表达的阳性率优于活检组织的免疫组化法,三者结合比单独一种更有利于AML与急性淋巴细胞白血病的鉴别诊断。 |
| 中文关键词:髓过氧化物酶 急性髓系白血病 免疫组织化学 细胞化学 流式细胞学 |
| |
|
|
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
|
|
