| 两种方式静脉输液港植入手术的临床研究 |
| 投稿时间：2020-02-06 修订日期：2020-04-12 点此下载全文 |
| 引用本文：陈学瑜,李成,赵广垠,陈中元,朱良纲.两种方式静脉输液港植入手术的临床研究[J].医学研究杂志,2020,49(9):155-160 |
| DOI：
10.11969/j.issn.1673-548X.2020.09.034 |
| 摘要点击次数: 1159 |
| 全文下载次数: 1186 |
|
|
| 中文摘要:目的 研究两种不同植入式静脉输液港(implantable venous access port,IVAP)植入手术的安全性和可行性。方法将181例符合标准的患者随机分为颈内静脉组(internal jugular vein,IJV组)103例,锁骨下静脉组(subclavian vein,SV组)78例。IJV组患者接受颈内静脉输液港植入术,SV组患者接受锁骨下静脉输液港植入术。比较两组患者的一般资料、手术时间、静脉穿刺难度、手术相关并发症、输液港相关并发症。结果 IJV组在手术时间、静脉穿刺难度、医源性气胸、导管破裂上均优于SV组,且差异有统计学意义(P<0.05)。静脉的穿刺难度在静脉直径>1.0cm时低于静脉<1.0cm,差异有统计学意义(P<0.05)。静脉直径>1.0cm时,两组间静脉穿刺难度相似,差异无统计学意义(P>0.05)。静脉直径<1.0cm时,两组穿刺难度升高且IJV组大于SV组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 IJV组具有手术时间少、穿刺难度低、并发症发生率低等优势。术前对患者静脉直径的评估可以预判静脉的穿刺难度。必要时运用术中超声引导,可以降低手术中静脉穿刺并发症的发生。 |
| 中文关键词:植入式静脉输液港 颈内静脉 锁骨下静脉 手术方式 并发症 |
| |
|
|
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
|
|
